レシートをAIで読み取る精度検証

検証方法

難易度の違うレシートを2パターン自作し（架空データ）、画像として生成AIに読み取らせ、各明細・税区分・合計を元データと1項目ずつ照合しました。レシートで難しいのは、明細の取りこぼしと、軽減税率（※）の区別です。

結果1：12明細＋軽減税率のスーパーレシート → 全項目正確

商品12行を1つも取りこぼさずに抽出。さらに、緑茶・ヨーグルトに付いた ※（軽減8%対象）の印を認識し、8%対象 256円／10%対象 2,644円／消費税 284円／合計 3,184円 と、税区分ごとの集計まで正確に読み取りました。お預かり・お釣り・獲得ポイントも一致しています。

見本の※の付け方は、実際の軽減税率の区分と違います。軽減税率（8%）の対象は「酒類・外食を除く飲食料品」です（国税庁「軽減税率制度の概要」）。実際の区分では、牛乳・食パン・たまご・鶏もも肉・トマト・きゅうり・絹豆腐・納豆・サラダ油も8%の対象で、10%はキッチンペーパーだけになります。この検証で確かめたのは、レシートに印字された※と集計欄をそのとおりに読み取れるかで、どの商品が8%の対象かをAIが自分で判断できるかは試していません。

結果2：傾き＋低コントラストのカフェレシート → これも正確

わずかに傾き、文字色も薄いカフェのレシートでも、5品目・小計・支払い方法、さらに クレジットカード番号の下4桁（****3847） まで正確に抽出できました。軽い傾きや低コントラストには耐性があります。

わかったこと

• 明細が多くても取りこぼさない。12行のスーパーレシートを全行正確に抽出した。
• 軽減税率（※）を区別できる。印字された※の付いた商品と「8%対象(※)」の欄を結び付け、税区分ごとの集計を読み取れた（どの商品が8%の対象かをAIが判断できるかは試していない）。
• 軽い傾き・低コントラストに耐性。薄い文字・わずかな傾きでも崩れなかった。

添付したレシートの画像から、次を読み取ってください。

1. 店名、日付・時刻、支払方法
2. 明細：商品名／金額／軽減税率の印（※など）の有無 を、上から順にすべて
3. 小計、税率ごとの対象額、消費税、合計、お預かり、お釣り

ルール：
- 明細は1行も省かずに出し、最後に「明細は全部で◯行」と行数を書く
- 軽減税率の印の意味は、レシート下部の表示（「8%対象(※)」など）から判断する
- 金額が税抜か税込かを、小計・消費税・合計の関係から判断して書く
- 検算する。明細の合計＝小計、小計＋消費税＝合計（税込表示なら小計＝合計）になるかを確かめ、合わなければ指摘する
- 最後に経費精算用のCSVを1行付ける（日付,店名,合計,支払方法）

合計欄を1か所書き換えたレシートの点検結果（2026年9月）

数字を1か所書き換えたレシートの記載の食い違いを、読み取りのついでに点検できるかを試しました。上のスーパーのレシートと同じ12明細を作り直し、合計欄だけを3,184円から3,148円に書き換えた画像を用意しました（架空。元の画像の生成元が残っていないため作り直しており、字体・幅は元の画像と同じではありません。※の付け方も元のサンプルのままで、牛乳・食パンなどの食品にも※が付いていない作りです）。小計2,900円＋消費税284円は3,184円なので、合計欄だけが合わず、お預かり5,000円との差もお釣り1,816円と合わなくなります。見積書の金額・消費税の計算ミスをAIに検出させた結果は見積書の計算ミスをAIで検出する検証にまとめました。

答えを知らないAI（Claude Opus 5.5・Haiku 4.5）に、上の読み取りプロンプトそのままと、下の1行を足したプロンプトの2通りで読ませました（各1回）。

• Opus は、どちらのプロンプトでも合計欄だけが合わないことを見つけた。読み取りプロンプトそのままの回答は「合計欄だけが書き換えられた可能性があります」と書き、経費精算用のCSVには印字の3,148円ではなく、お預かりとお釣りから逆算した3,184円を入れて、その旨を添えました。同じ回答は「牛乳や食パンなどの食品にも※が付いていませんが、読み取ったとおりに書いています」とも添えています。
• Haiku は、トマトの読み違いで検算そのものがずれた。読み取りプロンプトそのままでは、読み違いから計算した「正しい合計」3,404円を出し、「レシートの小計・消費税・合計・お釣りが改ざんされています」と書きました。1行を足すと合計欄の36円の差は指摘しましたが、読み違いに由来する200円の差も並べています。
• この検証で確かめたのは、レシートの記載どうしの食い違いを見つけられるかです。画像がAIで作られたかどうかを見分けられるかは確かめていません。この点検の仕組み上、数字どうしの辻褄が合うように作られたレシートは、食い違いとしては出てきません。

読み取りプロンプトの「ルール」に足す1行

- 合計欄の数字を、明細の和から計算した合計と1桁ずつ見比べ、1桁でも違えば、合計欄の数字と計算した数字の両方を書く。お預かり−合計＝お釣りになるかも確かめる

各1回の結果です。AIが「改ざん」と書いても、それは記載の食い違いからの推測です。食い違いが出たレシートは、原本やお店への確認で確かめてください。登録番号の桁、税率ごとの税額、曜日の食い違いをAIに点検させた結果は、レシートの記載の矛盾をAIで点検する検証にあります。

AIが読み違えた文字・数字の実例（回答の原文から）

この記事と、関連する2つの検証（レシートの記載の矛盾をAIで点検する検証・手書き領収書の読み取り検証）で、実際に読み違えた箇所を回答の原文から並べます。読み違えたのはいずれもHaiku 4.5で、Opus 5.5には読み違いがありませんでした（各条件1回、架空のレシート）。

共通するのは、同じ数字が続く場所や、桁の多い数字で、1文字だけずれていることです。金額は合計との照合、登録番号は桁数の確認を、読み取りのあとに機械的に行ってください。一方、手書き風の領収書3枚（金額・日付・宛名・但し書き）は、4条件とも読み違いがありませんでした。ただし実際の手書きの写真ではなく、手書き風のフォントで作った画像での結果です。

レシートではなくカードの利用明細を読ませたときは、クレジットカードの利用明細をAIに読ませる検証で、支払区分別の合計の取り違えを調べています。

まとめ

12行を1行も落とさず抽出し、※印の軽減税率も税区分ごとに集計できました。経費の処理では、明細を取りこぼさないことと、税率の区分ごとに分けられることが役に立ちます。ただし今回はクリーンな画像での結果。実物の感熱紙は退色・折れ・かすれが出るうえ、数十明細の長いレシートは別物です。経費で使うなら合計金額の照合を一枚かませるのが安全です。合計・税率ごとの税額・登録番号の桁・曜日の矛盾をAIに点検させた結果はレシートの記載の矛盾をAIで点検する検証にまとめました。