議事録をAIで作る精度

追加検証：5人の定例会議の議事録（4条件）

2026年9月25日、もう少し紛らわしい会議で確かめ直しました。ToDoが5件（うち1件は担当が決まらなかったもの）あり、いったん賛成されて撤回された決定、済んでいる報告、「早くて〜になりそう」という見込み、雑談を混ぜています。これを答えを知らない状態のClaudeに、モデル（Opus 5.5／軽くて速いHaiku 4.5）と依頼の仕方（「議事録を作ってください」とだけ頼む／下の議事録プロンプトを使う）の4条件で1回ずつ作らせました。

石井：では定例を始めます。今日は10月5日です。まず展示会の件から。
大野：11月20日の展示会、ブースの申し込みは済みました。パンフレットの原稿は私が今週中に作ります。
石井：印刷はどうする？
大野：印刷会社への発注は小林さんにお願いできますか。
小林：はい、原稿をもらったら翌営業日に発注します。
石井：デモ機は？
川口：新バージョンを載せる予定ですが、テストが終わるのは早くて11月第2週になりそうです。
石井：間に合わなければ現行版でいこう。それで決定で。
森：来場者リストの管理は、去年はExcelでしたが、今年はCRMに直接入れたいです。
石井：いいね。……いや、やっぱりCRMは来年にしよう。今年は去年と同じExcelで。
森：わかりました。じゃあExcelのひな形は私が来週月曜までに用意します。
川口：そういえば、昨日の台風で駅が大変でしたね。
小林：電車が1時間止まってました。
石井：話を戻そう。ノベルティは？
大野：予算次第です。誰か見積もりを取ってもらえると助かるんですが。
石井：じゃあ見積もりは……後で決めよう。
森：あと、先方の田中様から、デモの日程を前倒しできないかと連絡がありました。
石井：川口さん、テストの状況を見て、今週金曜までに田中様へ返事してもらえる？
川口：了解です。
石井：次回の定例は10月19日。以上です。

文字起こしには、議事録に入れてはいけない話が4つ混ざっています。1つ目は撤回されたCRM（顧客管理システム）への切り替えで、決定にもToDoにも入れません。2つ目は大野さんが「誰か」に頼んだノベルティの見積もりで、大野さんの担当にはしません。3つ目は済んでいるブースの申し込みで、ToDoにも決定にもしません。4つ目は台風の雑談です。

• ToDoの担当と期限は、4条件すべてでほぼ正しかった。撤回されたCRMをToDoに入れた条件も、ノベルティの見積もりを大野さんに割り当てた条件もありませんでした。
• 差が出たのは「見込み」の扱い。Haiku 4.5は2条件とも「早くて〜になりそう」を「予定」に言い換え、決定と見込みの区別が消えました。
• 今回の1回では、Haiku 4.5がルールを2つ守らなかった。プロンプトの「見込みを分ける」「日付を推定で添える」が出力に反映されませんでした。どのモデルでも、ルールが守られたかは出力を見て確かめる必要があります。

項目ごとの要点（4条件・各1回の実測）

取り違えた例と、直せた例の対比

上の4条件の採点記録から、議事録に残してはいけない形になった2か所と、正しく扱えた同じ場面を並べます。この検証は回答の原文を保存していないため、右の2列は採点記録の要約で、回答のかぎかっこ引用ではありません。

どちらも、読んだだけでは気づきにくい形です。見込みが予定に変わると、後から「11月第2週に終わると決まっていた」と受け取られます。送る前に、決定事項の欄へ「見込み」「済んだ報告」が入っていないかを、文字起こしの発言と照らして確かめてください。

人が直す確認の順番（4ステップ）

1. 決定事項の欄だけを先に読む。「早くて」「〜になりそう」「〜の予定」が元の発言にある項目は、見込みの欄へ移します。
2. 「済みました」「終わりました」の報告が入っていないか見る。済んだ報告は、決定にもToDoにも残しません。
3. ToDoの担当を発言と照らす。「誰か」に頼んだだけの項目は担当未定に戻します。
4. 撤回された話が残っていないか見る。経緯を残すなら、決定ではなく注記にします。

1つの会議・各条件1回の結果で、精度を保証する数字ではありません。文字起こしと正解は当社が作り、ChatGPT・Geminiでは試していません。