履歴書をAIで表に起こす精度検証

検証方法

当社で架空の履歴書2枚を作成しました。1枚は印字（ワープロ書体）、もう1枚は手書き風フォントです。氏名・住所・生年月日・勤務先・学歴はすべて架空で、実在の人物・企業とは関係ありません。学歴4件・職歴2〜3件・資格1〜2件を記載し、学歴・職歴欄の残り行、資格欄の残り行、本人希望記入欄、通勤時間の欄はあえて空欄のままにしました。

答えを知らないClaude（Opus 5.5・Haiku 4.5）に、下のプロンプトだけを渡し、画像1枚ずつを別々に読み取らせました（各1回）。項目や空欄の扱いは指定していません。Haiku 4.5・手書き風の1回は、回答を返信に書かずに別のページとして作ってしまったため、「ほかの道具は使わず、回答は返信の本文に書く」ことだけを添えて取り直しました。

結果：学歴・職歴・資格の年月と空欄の扱い

「学歴・職歴・資格の年月」は、正解表と1件ずつ照合した件数です。「空欄の扱い」は、意図的に空欄にした欄をどう回答したかです。

わかったこと

• 学歴・職歴・資格の年月と内容は、4回とも8件すべて正確だった。和暦の年号・月・学校名・社名を取り違えた回答はなく、扶養家族数・配偶者・配偶者の扶養義務も4回とも原本どおりでした。
• 空欄をそれらしい内容で埋めた回答はなかった。本人希望記入欄・通勤時間・学歴職歴の余白・資格欄の残り行のどれにも、書かれていない内容を作り出した回答はありませんでした。
• 空欄を「記入なし」と明示するかは、回によって違った。Opus 5.5は両サンプルで本人希望記入欄・通勤時間を「記入なし」と書き、Haiku 4.5も印字では「（空白）」「記載なし」と書きましたが、手書き風ではこの2つの欄を表に載せませんでした。表だけを見ると、欄が空欄だったのか読み飛ばしたのか区別できません。
• 1回ごとの結果には揺れがある。見本の住所・社名を差し替える前の画像で同じ依頼をした1回目では、Haiku 4.5が通勤時間以降の項目を省いたり、手書き風の社名の濁点を読み違えたりしていました。今回の2回目では、社名の読み違いと、扶養家族数・配偶者の欄の省略は起きませんでした（手書き風で本人希望記入欄・通勤時間を省いたことは結果表のとおりです）。

履歴書の読み取りプロンプト

添付した履歴書の画像の内容を、表にまとめてください。

使うときのコツ

• 知りたい項目を明示する。この検証のように「表にまとめてください」とだけ頼むと、Haiku 4.5は手書き風のサンプルで本人希望記入欄・通勤時間を表に載せませんでした。通勤時間・扶養家族数など、必要な項目は名前を挙げて依頼すると取りこぼしに気づきやすくなります（項目を挙げた依頼は今回検証していません）。
• 空欄は「空欄」と書かせる。「記載がない欄は空欄と書いてください」と一言添えると、埋めていないことを明示させやすくなります（この一言自体は今回検証していません）。
• 社名・固有名詞は原本と見比べる。今回の回では起きませんでしたが、差し替え前の1回目では手書き風の社名で濁点の読み違いがありました。
• 実在の書類をAIサービスに預ける前に、委託先を確認する。この検証の履歴書は架空ですが、実務の履歴書には本人の氏名・住所・生年月日が載っています。AIサービスに預けるときに委託先へ何を聞くかは、委託先への確認質問リスト12項目にまとめられています。

同じ応募書類の職務経歴書で、メモの清書に実績や数字の書き足しが出るかを4条件で確かめた結果は職務経歴書の箇条書きメモをAIに清書させる検証にまとめました。

まとめ

履歴書の学歴・職歴・資格の年月は、この検証ではOpus 5.5・Haiku 4.5のどちらも8件すべて正確に読み取れ、空欄を埋めた回答もありませんでした。差が出たのは空欄の書き方で、Opus 5.5は本人希望記入欄・通勤時間を両サンプルで「記入なし」と明示した一方、Haiku 4.5は手書き風のサンプルでこの2つの欄を表から省きました。採用業務で使う場合は、必要な項目を明示したプロンプトにし、社名などの固有名詞は原本と見比べるのが安全です。