書類の読み取り・点検をAIにさせた実測7本の比較

7本の結果（各条件1回）

書類ごとに依頼の内容も採点の項目も違います。たとえば履歴書は「表に起こす」だけで、給与明細や請求書は「合計が合っているか検算する」まで頼んでいます。表の点数は各記事の採点表のままで、書類どうしの点数の優劣は比べられません。

落ちた項目の種類

• 検算の結論の誤り：3件（給与明細のHaiku 2条件、請求書のHaiku 1条件）。原本は合っているのに誤りがあると指摘する、誤記を見落として合っていると答える、不足額の数字を書き違える、という3通りでした。
• 存在しない誤りの指摘：4件（レシートのHaiku、2条件で各2件）。税込の額に税率を掛けて別の税額を出す、登録番号を14桁と読む、といった誤りです。点検を頼むと、AIは「何か見つけよう」として画像に無い誤りを挙げることがあります。
• 欄や項目の取りこぼし：複数の書類。履歴書の2欄、給与明細の基本情報と勤怠、名刺の英文欄が表に載りませんでした。履歴書では、空欄を推測で埋めた回答はありませんでした。
• 金額の取り違え・読み違い：2条件（見積書のHaiku・ただ頼んだ、給与明細のHaiku・印字）。見積書では税込の額を税抜の欄に入れ、給与明細では1桁を読み違えました。

件数の単位は項目ごとに違います。検算の結論の誤りは条件の数、存在しない誤りの指摘はレシートの画像の数です。給与明細で出た5円の指摘は、存在しない誤りの指摘であり、同時に検算の結論の誤りでもあるため、両方の件数に入っています。

一方、履歴書の年月（4回とも8/8件）と請求書の転記（4回とも読み違いなし）のように、書かれている字を写す作業は、この2本では崩れにくい部分でした。

プロンプトとモデルで差は出たか

• Opus 5.5は、7本で採点に×が付いた条件がありませんでした。名刺では縦書き・英語併記とも満点、レシートは5枚すべての誤りを指摘し、誤った指摘も0でした。
• Haiku 4.5は、プロンプトありでも崩れました。レシートは4/5枚（誤った指摘2）、名刺は12点で、ただ頼んだ条件（14点）より低い結果です。一方、見積書と納品書ではプロンプトありが満点で、ただ頼んだ条件だけが崩れました。プロンプトで安定するかは、書類によって違いました。
• モデルごとの条件数は少なく、各条件1回です。Haikuが毎回崩れるとも、Opusが毎回正しいとも言えません。

紙の状態別の結果（印字・手書き風・傾き）

同じ種類の書類を、印字と手書き風の2つの状態で1枚ずつ読ませた記事を、状態別に並べました。手書き風の側には、誤記や書き直しなど印字に無い内容も入れているため、点数の差がそのまま紙の状態の差とは言えません。数字は各記事の採点表のままです。手書き風は、手書き風のフォントで作った画像で、実際の手書きの紙ではありません。

• 転記の点数は、印字から手書き風にして下がった組がありませんでした。給与明細ではHaikuの点が上がり、履歴書では点が同じでした。一方、欄の省略と検算の見落としは手書き風のHaikuで出ています。落ちた項目が紙の状態で決まったとは、この4本からは言えません。
• この表の4本には、傾きを条件にした採点がありません。レシートの記事には、わずかに傾き文字色も薄いカフェのレシートで、5品目・小計・支払い方法・カード番号の下4桁まで正確に読めたという記述があります。ただしn/mの採点表はなく、再確認もOpus 5.5の1回だけで、強い傾きの撮影は検証していません。傾いた紙や斜めのスタンプは、手書きメモの記事と文字起こしの記事で別に扱っています。シフト表と在庫表の手書き風は、マスごとに文字を傾けた画像で、斜めから撮った写真ではありません。
• Haiku 4.5では、紙の状態より書類の作りが結果を左右しました。縦書きの名刺は、Opus 5.5が10項目すべて合った一方、Haikuは2項目（ただ頼んだ）と1項目（プロンプトあり）しか合いませんでした（名刺の記事）。同じ印字でも、書類によってこれだけ違います。

家庭・年末調整の紙9種類で出た差（取り違え・書き足し・書き落とし）

ここまでの7本とは別に、電気・ガスの検針票、医療費のお知らせ、健康診断結果通知書、保険証券、源泉徴収票、住民税の決定通知書、固定資産税の納税通知書、ふるさと納税の寄附金受領証明書、医療費の領収書の9種類（記事は10本）の採点を、差の種類別に並べ直しました。新しい実測ではなく、各記事の結論の転記です。

書き足しが出た7本のうち6本は、プロンプトなし（保険証券・ふるさと納税・医療費の領収書は「ただ頼んだ」）の条件だけで、プロンプトありの条件に出たのは医療費の領収書のHaiku 4.5の1件でした。源泉徴収票は画像3枚、ほかの9本は書かれた内容を文章にして渡しており、条件は揃っていません。いずれも架空の書類で、各条件1回の結果です。

書類を読ませるときの確認点

• 検算を頼んだときは、AIが出した差額と、「合っている」という結論を、手元の電卓か表計算で確かめる。給与明細と請求書では、結論と数字の両方が崩れた回答がありました。
• 点検の結果に「誤り」と出たら、その箇所を原本で見直す。レシートでは、原本に無い誤りを指摘する回答がありました。
• 表に起こさせたあとは、欄の数を原本と数える。空欄や英文の欄が、断りなく表から消えることがありました。
• 税込と税抜が混ざる書類は、どちらの額かを表に書かせる。見積書では、税込の額を税抜の欄に入れた回答がありました。
• 金額に関わる書類は、軽いモデルの結果を人が確認してから使う。7本で採点に×や誤りと数えた条件は、すべてHaiku 4.5でした。