手書き風と印字のAI読み取り比較
給与明細・履歴書・シフト表・出勤簿・在庫表の実測で、転記・省略・書き添えがどう変わったか
当社はこれまでに、給与明細・履歴書・シフト表・出勤簿・在庫表の5種類の書類を、同じ内容の印字版と手書き風フォント版の2枚に作り、答えを知らない状態のClaude Opus 5.5とClaude Haiku 4.5に読み取らせる検証を行いました。このページは新しい実測ではなく、5本の採点表と回答の原文を、印字と手書き風の違いという軸で1枚に並べたものです。
5種類の書類の結果（各条件1回）
印字と手書き風の2枚は、内容を同じにしています。ただし手書き風のサンプルには、取り消し線での書き直し、塗りつぶし、空欄、合計の誤記といった、落ちやすい箇所をあえて仕込んだものがあります。表の「手書き風で出た差」は、字の形だけの違いではなく、この仕込みの影響を含みます。
| 書類（記事） | サンプル（架空） | 印字の結果 | 手書き風の転記 | 手書き風で出た差 |
|---|---|---|---|---|
| 給与明細 | 支給4・控除5・合計3の金額12件と、控除合計に500円の誤記（手書き風のみ） | Opus 5.5：12/12件、検算は正しい Haiku 4.5：11/12件（差引支給額238,838円を238,833円と誤読）、存在しない5円の誤りを報告 | 2モデルとも12/12件 | Haiku 4.5が500円の食い違いを見逃し、3つの合計とも正しいと回答。会社名・氏名などの基本情報と勤怠を表に載せず省略 |
| 履歴書 | 学歴・職歴・資格の年月8件と、本人希望記入欄・通勤時間などの空欄 | 2モデルとも8/8件 Haiku 4.5は空欄を「（空白）」「記載なし」と書いた | 2モデルとも8/8件 | Haiku 4.5が本人希望記入欄・通勤時間の2欄を回答から省略（空欄を埋めた回答はなし） |
| シフト表 | 5人×7日の35マス。手書き風のみ1マス塗りつぶし・1マス空欄 | 2モデルとも35/35マス | 2モデルとも読めるはずの33/33マス | 塗りつぶしと空欄の2マスは、2モデルとも推測せず「読めない」「空欄」と返した。Opus 5.5の説明文に日付の書き間違い（表は正しい） |
| 出勤簿 | 5日分の出退勤・休憩・実働と週の合計。手書き風のみ3か所を取り消し線で書き直し | 2モデルとも5日とも正確（週の合計42時間15分） | 2モデルとも5日とも正確（週の合計37時間15分、書き直し後の値） | Opus 5.5が3か所とも取り消し前の値をセルに書き添えた（「8:50（9:10を訂正）」など） |
| 在庫表 | 8行の品名・数量・単位・備考。手書き風のみ2行を取り消し線で書き直し | 2モデルとも8/8行 | 2モデルとも8/8行（書き直し後の値） | Opus 5.5が備考の欄に取り消し前の数字を書き添えた（「数量は15を消して12に書き直し」など） |
起きたことの種類（各10条件）
5種類×2モデルで、印字と手書き風それぞれ10条件になります。上の表を、起きたことの種類で数え直しました。
| 起きたこと | 印字（10条件） | 手書き風（10条件） |
|---|---|---|
| 転記の取り違え（数字・文字） | 1条件（Haiku 4.5・給与明細） | 0条件 |
| 合計・食い違いの結論が誤り | 1条件（Haiku 4.5・給与明細。読み違いを根拠に、存在しない5円の誤りを報告） | 1条件（Haiku 4.5・給与明細。仕込んだ500円の食い違いを見逃し） |
| 欄・項目を回答から省略 | 0条件 | 2条件（Haiku 4.5・給与明細の基本情報と勤怠、履歴書の2欄） |
| 元の書類に無い文言を値の欄や備考に書き添え | 0条件 | 2条件（Opus 5.5・出勤簿、在庫表） |
| 説明文の日付の書き間違い（表は正しい） | 0条件 | 1条件（Opus 5.5・シフト表） |
- 転記の取り違えは、手書き風のほうが多いとは言えなかった。金額・年月・時刻・数量の取り違えは、印字で1条件、手書き風で0条件です。
- 問題が見つかった条件は、印字が10条件中1、手書き風が10条件中5。手書き風の5条件はHaiku 4.5が2、Opus 5.5が3で、数字の読み違いではなく、省略、書き添え、見逃し、説明文の書き間違いです。
- 読めないマスと空欄は、推測で埋められなかった。シフト表の塗りつぶしと空欄、履歴書の空欄のどれも、それらしい内容で埋めた回答はありませんでした。
手書き風だけで試した2種類の書類
領収書と発注書は、手書き風の画像だけで試したため、印字との差は比べていません。参考として、採点結果を並べます。
| 書類（記事） | サンプル（架空） | 採点（7項目） | 出た差 |
|---|---|---|---|
| 領収書 | 手書き風3枚（金額・和暦の日付・但し書き・内訳） | 4条件とも7/7項目 | Opus 5.5・Haiku 4.5ともプロンプトありで、正しく読めた字に「？」を付けた |
| 発注書 | 手書き風3枚（略記の品番・取り消し線の数量・FAX風のかすれ） | プロンプトあり2条件は7/7、ただ頼んだ2条件は6/7 | ただ頼んだ2条件が依頼に無い助言を足した（Opus 5.5は品名の略記も展開） |
手書きの書類を読ませるときの確認点
- 数字より先に、欄が抜けていないかを見る。省略は、表だけを見ても、欄が空欄だったのか読み飛ばしたのか区別できません。書類の欄の一覧と、回答の表を並べて確かめます。
- 取り消し線で直した値は、値だけの列にそろえる。書き直し後の値は4条件とも正しく使われましたが、取り消し前の値が値の欄や備考に混ざることがありました。
- 合計は自分で足し直す。給与明細では、Haiku 4.5が控除5項目の和を書き出す場面で、記載の合計と同じ数字を書いて✓を付け、500円の食い違いを見逃しました。
- 表だけでなく、説明文の日付や数字も照らす。シフト表では、表が正しいのに説明文に日付の書き間違いが混ざりました。
- 読めない字や塗りつぶしは、推測させずに返させる。シフト表の検証では、指示で「推測で埋めず」と書いた条件で、2モデルとも推測しませんでした。この一文を外した場合は試していません。
誤読の実例と、人が見直す優先順位
上の表で起きたことを、見直す優先順位の順に並べます。書類の種類を問わない確認項目は書類をAIに読ませたあと人が確かめる項目のチェックリストにあります。
| 見直す順 | 見る箇所 | この検証で起きた実例 |
|---|---|---|
| 1 | 合計・食い違いの結論 | 印字でHaiku 4.5が差引支給額238,838円を238,833円と読み、存在しない5円の誤りを報告。手書き風でHaiku 4.5が仕込んだ500円の食い違いを見逃した |
| 2 | 欄・項目の抜け | 手書き風で、Haiku 4.5が給与明細の基本情報と勤怠、履歴書の本人希望記入欄・通勤時間を回答から省略した |
| 3 | 取り消し前の値の混入 | 手書き風で、Opus 5.5が出勤簿に「8:50（9:10を訂正）」、在庫表の備考に取り消し前の数字を書き添えた |
| 4 | 説明文の日付・数字 | 手書き風で、Opus 5.5のシフト表の説明文に日付の書き間違い（表は正しい） |
よくある質問
手書きの書類は、AIで読み取ると印刷より精度が落ちますか？
当社の5種類の実測（印字と手書き風フォントの各10条件）では、金額・年月・時刻・数量の転記の取り違えは、印字で1条件（Haiku 4.5が差引支給額を238,838円でなく238,833円と読んだ）、手書き風で0条件でした。ただし手書き風は、人の手で書いた字の写真ではなく、手書き風のフォントで作った架空の画像です。本物の癖字や、斜めの撮影、影は試していません。
手書きの書類をAIに読ませるとき、何を確かめればよいですか？
当社の実測で問題が見つかったのは、手書き風の10条件のうち5条件で、数字の読み違いでなく、欄の省略・取り消し前の値の書き添え・合計の食い違いの見逃し・説明文の日付の書き間違いでした。表の数字だけでなく、空欄の欄が回答に残っているか、値の欄に元の書類に無い文言が混ざっていないか、合計が合っているかも、元の書類と照らして確かめてください。
取り消し線で直した数字を、AIはどちらで読みますか？
当社の実測（出勤簿と在庫表の手書き風、各2モデル）では、4条件とも書き直し後の値を使いました。ただしOpus 5.5は、出勤簿の3か所と在庫表の2行で、取り消し前の値を「8:50（9:10を訂正）」のように値の欄や備考に書き添えました。表計算に取り込む前に、値だけの列にそろえてください。
合同会社フューチャープロンプト（AIプロダクト開発・業務自動化／東京・渋谷）がまとめました。数字はすべて、当社が2026年9月28日から10月9日に行った書類の読み取りの検証（各条件1回）の採点表と回答の原文によるものです。Sonnetなど他のClaudeのモデルは試していません。会社の詳細はトップページをご覧ください。
検証の進め方は実測の進め方をご覧ください。
書類の種類ごとに、貼り付けてそのまま使える指示文は業務書類のAIプロンプト集に一覧があります。
手書きの帳票や書類の読み取りをAIで行う仕組みづくりのご相談
合同会社フューチャープロンプトは、実際の現場の書類でAIがどこまで読めるかを確かめるところから、仕組みづくりをご一緒します。
お問い合わせ →