手書きの発注書をAIで読み取る精度
品番・数量・単価の取り違えと、数量の訂正の扱いの実測・プロンプト
手書きの発注書は、受け取った側が品番・数量・単価を基幹システムや表計算に写す場面で、AIに読み取らせたい書類です。写し間違いは、そのまま誤発注や請求の食い違いにつながります。このページでは、架空の手書き風の発注書3枚を、答えを知らないAIに読み取らせて、品番の取り違え、数量の訂正の扱い、FAX風のかすれで何が起きるかを確かめた結果を紹介します。
AIで手書きの発注書を読み取らせたときの実測
品番（BT-M8-20とBT-M8-25のように一部の数字だけが違うもの）、品名の略記（「六角ﾎﾞﾙﾄ」「平W」）、取り消し線で消して書き直した数量、FAX風にぼかした画像を入れた発注書3枚（すべて架空）を、HTMLで手書き風のフォントを使って作りました。2枚目は、気泡緩衝材の数量を10から12に直したのに、金額が10個ぶんの19,000のまま残っています（12×1,900=22,800）。答えを知らない状態のClaude（Opus 5.5と、軽くて速いHaiku 4.5）に、1回ずつ読ませました（2026年10月9日）。条件は4通りで、どれも画像を開く手順を指示しています。そのうえで、「添付した3枚の発注書の画像を、読み取ってください。」とだけ頼む条件と、下の手書き発注書のプロンプトを使う条件を、2モデルで試しました。
採点は7項目で、3枚すべてが合っていて○です。①発注番号・日付・発注先・納品希望・合計 ②品番12個 ③数量12個（2枚目は訂正後の250と12） ④単価12個 ⑤金額12個と合計3個（2枚目の19,000と76,050は書いてあるとおり） ⑥2枚目の訂正と、数量×単価と金額が合わないことへの言及 ⑦品名・品番の略記の展開や、読めない字の推測など、画像に無いことを表の値に足さない。
| 条件 | 7項目 | 読み取りの出方（原文の引用） | 書き足し・備考 |
|---|---|---|---|
| Opus 5.5・プロンプトあり | 7 / 7 | 品番・数量・単価・金額は全部正しい。「4行目は、12×1,900＝22,800 ですが、書いてある金額は 19,000 です。」と指摘し、表は19,000のまま。「平W」と略記のまま | なし。正しく読めた「VVF2.0-3C？」や「株式会社 北波製作所 資材課？」に「？」を付けた |
| Haiku 4.5・プロンプトあり | 7 / 7 | 全部正しい。「金額は書いてあるとおり 19,000 のまま表に残し、訂正後の数量とは合わないことを書いておく。」。「平W」は略記のまま | なし。正しく読めた「ボックス」に「（？）」を付けた |
| Opus 5.5・ただ頼んだだけ | 6 / 7 | 品番・数量・単価・金額は全部正しい。「気泡緩衝材は数量が12に訂正されていますが、金額は19,000のままです。」と指摘し、表は19,000のまま | ⑦が×。1枚目の品名を「平W（平ワッシャー）」と表に展開した（略記のまま書く指示はなし）。依頼に無い助言も足した（「発注先に確認が必要なのは、気泡緩衝材が10個なのか12個なのかです。」） |
| Haiku 4.5・ただ頼んだだけ | 6 / 7 | 全部正しい。「PE-3 は手書きの数量 12 に直すと金額が 22,800 になるが、金額欄と合計は 10 個分の 19,000 のままになっている。」と指摘。「平W」は略記のまま | ⑦が×。依頼に無い助言を足した（「数量を直したのか金額の書き直しが漏れたのか、発注元に確認が必要。」「原本での確認が望ましい。」）。備考：金額を「金額は 19,000 と印字」と書き、手書きを印字と誤った。FAXの送信記録の「P.1/1」を「P1/1」と書いた |
- 数字の読み違いは、4条件とも出なかった。品番の「BT-M8-20」と「BT-M8-25」、「SW-1610」、数量の「1,000」、単価の「18,600」「1,180」は、取り違えも桁落ちもなく読まれました。FAX風にぼかした3枚目も、4条件とも品番・数量・単価・金額が全部合っていました。
- 数量の訂正は、4条件とも訂正後の値で読んだ。取り消し線で消した200と10ではなく、250と12を数量にし、直した旨も書きました。この検証の2枚目で、旧値を数量にした条件はありません。
- 数量だけ直して金額が直っていない行は、4条件とも見つけた。どの条件も、書いてあるとおりの19,000と76,050を残し、12×1,900＝22,800と合わないことを別に書きました。値を黙って直した条件はありません。Haiku 4.5のただ頼んだ条件以外の3条件は、直した場合の合計79,850も書きました。
- 略記を展開したのは1条件だけで、助言を足したのはただ頼んだ2条件。Opus 5.5のただ頼んだ条件が「平W」を「平W（平ワッシャー）」と書きました。また、ただ頼んだ2条件は、依頼に無い助言（発注元への確認、原本での確認）を足しました。プロンプトありの2条件は、助言を足していません。元の「平W」は括弧の前に残っていますが、画像に無い語を表の値に入れたため、正解表の基準では×です。展開の内容が合っているかは、このページでは確かめていません。ほかの3条件は「平W」のままでした。
- プロンプトありの2条件は、正しく読めた字にも「？」を付けた。Opus 5.5は「VVF2.0-3C？」「株式会社 北波製作所 資材課？」、Haiku 4.5は「ボックス（？）」と書きました。実際には、どれも正しい読みでした。
誤読・書き足しの種類を、条件別に数えた表
保存した回答の原文と正解表を照らして、「何が起きたか」を種類ごとに数えました（各条件1回、表の数字は起きた件数）。
| 起きたこと | Opus 5.5・プロンプトあり | Haiku 4.5・プロンプトあり | Opus 5.5・ただ頼んだだけ | Haiku 4.5・ただ頼んだだけ |
|---|---|---|---|---|
| 品番・数量・単価・金額の読み違い（桁落ち、1と7の取り違えなど） | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 取り消し線で消した旧値（200・10）を数量にした | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合わない金額（19,000）を黙って直した | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 略記「平W」を表の値で展開した | 0 | 0 | 1 | 0 |
| 依頼に無い助言を足した | 0 | 0 | 1 | 1 |
| 手書きの金額を「印字」と書いた | 0 | 0 | 0 | 1 |
| 正しく読めた字に「？」を付けた | あり（2か所） | あり（1か所） | なし | なし |
略記品番や数量の桁の読み違いは、この検証では1件も起きませんでした。表の0は「この3枚・各条件1回では起きなかった」という意味で、実際の手書きの発注書で起きないことを示すものではありません。
読み取り結果を人が確かめる順番（チェックリスト）
上の実測で起きたこと（「？」の付いた箇所、略記の展開、数量の訂正、数量×単価と金額の不一致）に合わせた確認の順番です。この手順で読み違いが見つかるかどうかは、読み違いが出なかったため確かめていません。
- 「？」が付いた箇所を、元の画像と見比べて確定させる。
- 品番は、自社の品番表と一字ずつ突き合わせる（略記が展開されていないかも見る）。
- 数量は、取り消し線や「訂」印のある行について、訂正後の値が数量になっているかを見る。
- 数量×単価と金額、明細の合計と発注書の合計が合うかを見る。合わない行は、値を直さずに書いてあるとおり残し、発注元に確かめる。
- 依頼に無い助言や、画像に無い語が入っていないかを見る。
手書きの領収書は手書き領収書をAIで読み取る精度で扱っています。このページは、発注書の品番・数量・単価の読み取りを、手書き風のフォントで作った架空の画像で試したものです。
手書き発注書のプロンプト（コピーして使えます）
「プロンプトあり」の条件で使ったプロンプトと同じものです。
添付した3枚の手書きの発注書の画像から、発注番号・日付・発注先・納品希望日・明細（品番・品名・数量・単価・金額）・合計を読み取って、発注書ごとに表にしてください。 ルール： - 見えたとおりに書き、推測で補わない。品番や品名の略記は、略記のまま書き、勝手に展開しない。読み取れない字や自信のない字には「？」を付け、どこが不確かか書く - 数量・単価・金額は、桁ごとに確かめる。1と7、0と6、2と7、5と6のような紛らわしい数字に注意する - 数字を取り消し線で消して書き直してある箇所は、訂正後の値を採り、訂正があったことと、訂正前の値を書く - 数量×単価が金額と合うか、明細の金額を足すと合計と合うかを確かめ、合わない箇所は、書いてあるとおりの値のまま表に書き、合わないことを別に書く。値を直して表に書かない - 画像に書いていないことは足さない
使うときのコツ
- 略記を展開させない指示を入れる。ただ頼んだ2条件のうち1条件（Opus 5.5）が「平W」を展開しました。プロンプトありの2条件は略記のままでしたが、1回ずつの結果なので、指示の効果とは言い切れません。
- 数量×単価と金額、明細と合計の整合を確かめさせる。検証では、数量だけ直して金額が直っていない行を、プロンプトの有無にかかわらず4条件とも指摘しました。値は書いてあるとおりに残させ、直すかどうかは人が発注元に確かめて決めます。
- 「？」が付いた箇所は必ず人が見る。検証では、「？」が付いた箇所はすべて正しい読みでした。「？」が付いていない箇所に誤りが無いことは、読み違いが1件も出ていないため、この検証では確かめていません。
- 実際の発注書では、小さなサンプルで先に試す。字の癖や撮影の状態で結果が変わるため、自社に届く発注書の数枚で、品番と数量を目で照合してから、まとめて読ませます。
よくある質問
AIは手書きの発注書の品番や数量を正しく読み取れますか？
当社の検証（手書き風のフォントで作った架空の発注書3枚、各条件1回）では、Claude Opus 5.5・Haiku 4.5の4条件とも、品番12個・数量12個・単価12個・金額12個を正しく読みました。FAX風にぼかした1枚も同じでした。ただし実際の手書きの写真ではないため、字が崩れた発注書で同じ結果になるとは限りません。
発注書の数量を書き直してあるとき、AIは訂正後の数量を読めますか？
当社の検証では、4条件とも、取り消し線で消した旧値でなく訂正後の数量（250・12）を数量として読み、訂正があったことも書きました。また、数量だけ直して金額を直し忘れた行（12×1,900=22,800に対し金額は19,000）は、4条件とも合わないことを指摘しました。
合同会社フューチャープロンプト（AIプロダクト開発・業務自動化／東京・渋谷）がまとめました。AIの検証は2026年10月9日に行いました。検証の進め方は実測の進め方、方針は検証・編集・AI利用方針をご覧ください。
発注書や帳票の読み取りをAIで行う仕組みづくりのご相談
合同会社フューチャープロンプトは、発注書や帳票の画像をAIで読み取り、品番や数量が正しいかを確かめる手順まで含めた仕組みづくりをご一緒します。
お問い合わせ →