ClaudeのOpusとHaikuの使い分け

6種の比較（各条件1回）

業務ごとの使い分けの目安

• Opusを選ぶ業務：画像からの文字起こし、表記ゆれのチェック。議事録も見込みを正しく残したいならOpus。Haikuは、読めない文字を作文する、見込みを確定したように書く、といった気づきにくい誤りを出しました。
• プロンプト次第でHaikuでも回る業務：名寄せ、アンケートの分類。「保留」「話題ごとに分ける」をプロンプトに書くと、Haikuの誤りが大きく減りました。ただし名寄せでは、ルールに無い同名別社を統合する誤りが1件残りました。アンケートでは、皮肉の扱いはプロンプトを付けたHaikuの方が悪く、⑯の「素晴らしい研修でした」をほめ言葉として数えました。
• 差が小さかった業務：ToDoの抜き出し、誤字脱字のチェック。どちらのモデルもおおむね正しく、プロンプトでも結果はほとんど変わりませんでした。

Opusでも気をつけること

• 正しく読めても、断定した出力は確かめようがない。画像の文字起こしで、ただ頼んだOpus 5.5は正しく読みましたが候補を付けなかったため、もし誤っていても気づく手がかりがありません。
• 慎重すぎて、まとめきれないことがある。名寄せでただ頼んだOpus 5.5は、前株・後株やカタカナ表記の違いも「要確認」に回し、8組中2組しかまとめませんでした。何を同じとみなすかをプロンプトで決めると、7組をまとめました。
• 一覧に出さずに直すことがある。誤字脱字では、小さい「っ」の脱字を誤りの一覧に挙げず、全文の中でだけ直していました。