取引の流れ順のメール一覧

取引の段階ごとの実測の結果（10場面）

点数は4つの条件を、次の順に並べています。1つ目はOpus 5.5でプロンプトあり、2つ目はOpus 5.5でただ頼んだ場合、3つ目はHaiku 4.5でプロンプトあり、4つ目はHaiku 4.5でただ頼んだ場合です。採点の項目は記事ごとに違うため、点数は場面どうしで比べず、各記事の中での目安として見てください。

段階の番号は、このページで取引の流れを並べるために付けたもので、取引先との契約や社内の決まりの順序ではありません。

段階によって違った、AIが取り違えた事実の種類

• メモに無い頼みや一言を足した：見積依頼では、外した3条件が、見積書に書いてほしい項目や納品が難しい場合の時期を先方に頼みました。見積書の送付では、2条件が、先方から相談を受けたという一言と、支払いの日付の例を足しました。
• 曜日を付けて間違えた：納期変更の依頼メールで、Haiku 4.5（ただ頼んだ1回）が返答期限を「10月14日（月）」と書きました。実際は水曜日でした。見積依頼で付けた曜日6つは、すべて暦と一致しました。
• 支払う側と請求した側を取り違えた・「までに」を落とした：支払いの延長・分割のお願いで、Haiku 4.5（ただ頼んだ1回）が「ご請求いたしました」「お支払いいただけますでしょうか」と書き、Haiku 4.5（プロンプトあり1回）が返事の希望日を「10月23日（金）に」と書きました。日程と金額は4条件とも崩れませんでした。
• 社内だけの日付を相手に出した：催促メールで、Haiku 4.5（ただ頼んだ1回）が、先方には伝えない社内の日付（10月10日）を相手への期限にしました。
• 崩れが出なかった：値引き依頼では現在の額とお願いしたい額・数量と納期の条件・返事の希望日、受注確認では金額・納品日・変更期限、請求書の送付では請求金額・支払期限・振込先、入金確認では請求書の情報・入金額と差額・日付・領収書が、4条件とも崩れませんでした。この4場面は、プロンプトの有無で点数に差が出ていません。
• メモの数字のずれを、本文の外で知らせた：受注確認で、メモの単価×数量と合計が8円ずれていたことを、4条件とも本文の外の注意書きで知らせました。本文の数字を勝手に直した回答はありません。

取り違えが出る場所は、メモに日付があるか、触れない方針があるか、社内だけの情報があるかで変わりました。日付の順に並べたものは業務メールを出す時期の一覧、事実の種類別に並べたものはメール文面の実測でAIが落とした・崩した事実の種類別の早見表にあります。

10場面の回答（各4条件、計40回答）の原文を読み直し、メール本文とは別に、送る人に向けた注意書きや確認依頼が付いたかを数えました。

受注確認のメモに8円のずれがあったのは、当社がメモを作ったときの端数のずれで、意図したものではありません。4条件とも、メール本文はメモの数字のまま書き、ずれは本文の外で知らせました。注意書きはコピーして送ると取引先に届くため、本文の範囲だけを使ってください。数えたのは本文の外に付いた文の有無で、注意の内容が正しいかは採点していません。