書き方と実測
メール以外の文書の実測でAIがメモに無いことを書き足した種類別の早見表
予定・状態・効果と評価・数字・日付・手順と助言で引ける、実測15本の転記
結論（先に）顛末書・稟議書・日報・提案書など、メール以外の文書の実測15本を、AIがメモに無いことを書き足した種類で引き直しました。足されたのは、不在の訪問先の再訪などの予定、メモに無い年や期限、効果の言い切り、手順書の確認事項のような「親切な追加」も目立ちます。取り違えは、月報・面談評価では数字、引き継ぎ書では連絡先と期限について、4条件とも見つかりませんでした。下書きを受け取ったら、メモに無い予定・日付・評価・手順が混じっていないかを探します。
当社は、顛末書・稟議書・日報・提案書・督促状・週報・報告書・引き継ぎ書・手順書・月報・出張報告書・面談評価・社内報・作業日報・議事録の15種の文書を、答えを知らない状態のClaude Opus 5.5とClaude Haiku 4.5に下書きさせる検証を行いました。このページは新しい実測ではなく、15本の採点表と回答の原文を、書き足しの種類で引き直したものです。メールの文面で同じことを見た記事は、メール文面の実測でAIが落とした・崩した事実の種類別の早見表にあります。
早見表（種類ごとに、書き足しが出た文書）
書き足しが出た文書を、種類ごとに並べました。各行の根拠は、右の列の表にあります。
| 書き足しの種類 | 書き足しが出た文書 | 原文の表 |
|---|---|---|
| 予定・約束・次の対応 | 顛末書・日報・週報・報告書・引き継ぎ書・出張報告書 | 表へ |
| 状態の言い換え・原因の断定 | 顛末書・週報・日報 | 表へ |
| 効果・実績・評価の言い切り | 提案書・報告書・面談評価・出張報告書 | 表へ |
| 数字・計算・単位 | 稟議書・社内報・作業日報・報告書 | 表へ |
| 日付・年・曜日・期限 | 顛末書・稟議書・督促状・報告書・引き継ぎ書・月報・議事録 | 表へ |
| 手順・区分・確認事項・助言 | 月報・手順書・引き継ぎ書・出張報告書・社内報・作業日報・議事録 | 表へ |
予定・約束・次の対応の書き足し
メモに無い予定や、決まっていない対応が、決まったように書かれた場面です。
| 文書（記事） | 条件 | 起きたこと（回答の原文・採点表の記述） |
|---|---|---|
| 顛末書 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | 検討中の対策に、メモに無い予定が足された：「今後速やかに実装する予定です」 |
| 日報 | Haiku 4.5（2条件とも） | メモは「残りの2件は担当者が不在」までだが、「後日訪問予定」「次訪問に継続」と再訪の予定を足した。プロンプトのルールでは止まらなかった |
| 日報 | Haiku 4.5・プロンプトあり | 明日の予定に「既存のお客様2社を訪問（アポイント取得予定）」（メモは「まだ取れていない」） |
| 週報 | Opus 5.5・ただ頼んだ | 木曜に取ったアポ3件の訪問を来週の予定に入れた（メモは「来週以降」） |
| 報告書 | Haiku 4.5・プロンプトあり（9月25日） | 「次段階のフォローアップを進めています」を足した |
| 引き継ぎ書 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | F社に「森さんは直接対応せず、経緯と現状を佐々木課長から確認する。」（メモは「対応は課長が引き継ぐ」とだけ） |
| 引き継ぎ書 | Haiku 4.5・プロンプトあり | 末尾に「次の一手」の節を足し、A社の山本さんへ最初の連絡を取るよう書いた |
| 出張報告書 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | A社・B社と再訪日程を調整するという対応を付けた |
状態の言い換え・原因の断定
メモでは未確認・推測・訪問しただけの事柄が、事実や完了として書かれた場面です。
| 文書（記事） | 条件 | 起きたこと（回答の原文・採点表の記述） |
|---|---|---|
| 顛末書 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | 「原因分析」の欄では「考えられます」と書きながら、「事象の詳細」の欄では「類似した名称のアドレスを誤選択し、大森工業に送信してしまいました」と事実として書いた |
| 顛末書 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | 削除は「田村様からは削除完了の報告をいただきました」で、証明が無いことを書かなかった |
| 週報 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | ヤマト文具を「対応完了」と書いた（メモは訪問しただけ） |
効果・実績・評価の言い切り
メモに数字や根拠が無いのに、効果や評価が言い切られた場面です。
| 文書（記事） | 条件 | 起きたこと（回答の原文・採点表の記述） |
|---|---|---|
| 提案書 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | 「月末の手作業による集計時間を大幅に短縮できます」（メモは「どれだけ減るかは試してみないと分からない」） |
| 提案書 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | 「各社から業務効率化の実績を得ています」（メモは導入3社だけ） |
| 報告書 | Haiku 4.5・プロンプトあり（10月8日） | 「有力な見込み客の獲得につながりました」。メモに無い評価で、「（所感）」の印も無かった |
| 面談評価 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | 「既存顧客との関係づくりは強みです」と、見積書の謝罪に「速やかに」を足した |
| 出張報告書 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | B社の訪問を「新規提案の進捗確認と訪問」と書き、メモに無い「進捗確認」も足した |
数字・計算・単位
メモに無い数字を作った・計算した場面です。計算が正しくても、依頼やメモに無いものは書き足しに数えた記事があります。
| 文書（記事） | 条件 | 起きたこと（回答の原文・採点表の記述） |
|---|---|---|
| 稟議書 | Opus 5.5・ただ頼んだ | 出張費を「年間でおよそ32,000円」と計算し、リース料の合計1,920,000円、差額290,000円・240,000円を作った |
| 稟議書 | Opus 5.5・ただ頼んだ | 「B社はA社より5年間で290,000円高くなります」（プロンプトありの回答は「B社の場合：未定（メモに記載がないため）」） |
| 社内報 | Opus 5.5・ただ頼んだ | 「月4時間短くなりました」という計算を付けた。4時間は正しい計算だが、メモの数字ではないため書き足しに数えた |
| 作業日報 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | 休憩に（50分）（45分）と時間を足し、依頼に無い「拘束時間」の列を足して9時間15分・9時間30分・8時間30分と計算した |
| 報告書 | Haiku 4.5・プロンプトあり（9月25日） | 「名刺42枚」を「見込み客42社と接触」と言い換えた |
日付・年・曜日・期限
メモに年や曜日が無いとき、AIが補った場面と、期限や日付を書き換えた場面です。
| 文書（記事） | 条件 | 起きたこと（回答の原文・採点表の記述） |
|---|---|---|
| 顛末書 | Haiku 4.5（2条件とも） | メモに無い「2026年」を発生日に付けた。プロンプトがあっても起きた |
| 稟議書 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | 「稟議日付：2026年9月26日」を書き足した |
| 督促状 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | 「本日10月20日の時点において、ご返信及びご入金が確認できていない状況です。」（メモの送る日は10月21日） |
| 督促状 | Haiku 4.5・プロンプトあり | 「令和8年10月31日までに請求書記載の口座へのお振り込みをお願いいたします。」。メモに無い年「令和8年」を日付など4か所に補った |
| 報告書 | Haiku 4.5・プロンプトあり（10月8日） | 「2026年10月7日（木）～10月9日（土）」。曜日もメモに無く、2026年10月7日は水曜、9日は金曜なので「木」「土」は間違い |
| 引き継ぎ書 | Opus 5.5・Haiku 4.5（ただ頼んだ） | B社の名刺の受け取りに、メモに無い「10月30日まで」の期限を付けた（出典では期限の採点には数えず、書き足しの項目で数えた） |
| 月報 | Opus 5.5・ただ頼んだ | グリーン薬局の訪問日程を決める時期に「10月中」を足した（メモは「訪問日程を決める」だけ） |
| 議事録 | Opus 5.5・ただ頼んだ | 予算の確認は「次回の会議（10月28日）」と日付つきで書いた。10月28日は次回の日付だが、期限の発言ではないため× |
手順・区分・確認事項・助言の書き足し
メモに無い区分・手順・確認事項・助言が足された場面です。「確認する」と断ってあっても、メモに無い項目を並べたものは書き足しに数えています。
| 文書（記事） | 条件 | 起きたこと（回答の原文・採点表の記述） |
|---|---|---|
| 月報 | Opus 5.5・ただ頼んだ | 受注4件のうち3件に、メモに無い「新規」の区分を付けた |
| 月報 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | 「内訳は、新規契約3件（うち年額1件）と更新1件。」（メモに「契約更新」とあるのはタカラ食品だけ） |
| 手順書 | Opus 5.5・ただ頼んだ | 「1万円を超える領収書は、原本があるか確認します。」（メモは「原本が無いと精算できない。コピーは受け付けない」という注意） |
| 手順書 | Haiku 4.5・ただ頼んだ | 「締め切り後に届いた領収書は、翌月の対象として扱う（扱いを変える場合は事前に決めておく）。」「確認者は、作成者とは別の人が務める。」（メモにあるのは「必ず2人で画面を見て確認してから行う」まで） |
| 引き継ぎ書 | Opus 5.5・ただ頼んだ | 「3. 10月30日までに田中に確かめること」の節を足し、請求額や資料の置き場所など5項目を並べた |
| 出張報告書 | Opus 5.5・Haiku 4.5（ただ頼んだ） | メモに無い「目的」の欄を作った |
| 社内報 | Opus 5.5・ただ頼んだ | 「営業部の田中宛てのご連絡は、今後は山本までお願いします」という案内を付けた |
| 作業日報 | Opus 5.5・ただ頼んだ | 小休憩を休憩時間に含めるかは「職場の決まりによります」、待機を労働時間として扱うかは「確認が必要です」、10/8は「本人に確かめる必要があります」と、判断を表の下に付けた |
| 議事録 | Opus 5.5・プロンプトあり | 「アンケートの集計を誰がやるか決める」を7件目のToDoにした。同じ回答の6件目に「アンケートの集計」が別にあり、1つの作業が2行になった |
書き足しが出なかったもの
書き足しの逆で、取り違えや作り足しが起きなかった場面です。各記事の結果で、毎回起きないとは言えません。
| 文書（記事） | 条件 | 起きたこと（回答の原文・採点表の記述） |
|---|---|---|
| 稟議書 | 4条件 | 「断定に変わりやすい3か所は、4条件とも断定されなかった。」（A社かB社か、出張費、役員決裁） |
| 督促状 | 4条件 | 遅延損害金・法的な手続き・口座番号は4条件とも書かれなかった（メモに「法的な手続きは今は考えていないので、書かない」と書いた条件での結果） |
| 引き継ぎ書 | 4条件 | 「進行中の案件の抜けと、メモに無い連絡先は、4条件とも無かった。」 |
| 月報 | 4条件 | 「数字の取り違えは、4条件とも無かった。」「返事待ちの案件を受注のように書いた条件は無かった。」 |
| 面談評価 | 4条件 | 「数字・目標・失敗は、4条件とも原文のとおりだった。」 |
| 作業日報 | 4条件 | 「時刻・休憩の取り違えと、休憩の補いは、4条件とも起きなかった。」 |
| 出張報告書 | 4条件 | 昼食代・タクシー代・B社の訪問時間に数字や時刻を作った条件はなく、再訪の具体的な日付を作った条件もなかった |
| 議事録 | 4条件 | 「期限の発言が無い件に、文字起こしに無い日付を作った条件は無かった。」 |
| 社内報 | 4条件 | 「発言や感想を作った条件は無かった。」（メモに「参加者の感想は集めていない」と書いていたため、作りにくい条件だった可能性がある） |
送る前の確認点
- 再訪・実施予定・次の一手は、メモにあるか探す。メモに「不在」とだけあるのに「後日訪問予定」と書かれた例があります。上司には、決まった予定に読めます。
- 年・曜日・「本日」の日付を、メモと暦に照らす。メモに年が無いのに「2026年」「令和8年」が付いた例、曜日が暦と合わなかった例がありました。
- 効果と実績の言い切りを、メモの根拠と照らす。「大幅に短縮できます」「実績を得ています」は、メモに書いた範囲を超えていました。
- 「親切な追加」の節を探す。確認事項・次の一手・助言の節は、親切に見えても、メモに無い項目です。消すか、人が決めます。
- 数字は、メモにある数字だけが残っているか見る。正しい計算でも、メモに無い数字は書き足しに数えた記事があります。
このページの範囲：15本は、それぞれ当社が作った架空のメモ1つで、各条件1回の結果です。同じ条件で繰り返すと結果が変わることがあり、精度を保証する数字ではありません。比べたのはClaude Opus 5.5とClaude Haiku 4.5で、ChatGPT・Geminiでは試していません。表の引用は、各記事に載せた回答の原文と採点表からの転記で、条件の言い方（ただ頼んだ・プロンプトあり）も各記事のものです。退職願とプレスリリースの記事にも書き足しの例はありますが、このページには入れていません。
よくある質問
文書の下書きで、AIがメモに無いことを書き足すのはどんな場面ですか？
当社の実測15本では、不在の訪問先の「再訪」予定、検討中の対策の実施予定、メモに無い期限や年、効果の言い切り、メモに無い手順や確認事項の節が書き足されました。いずれも各条件1回の結果で、毎回起きるとは言えません。
書き足しは、メモにルールを書けば防げますか？
書き足しが減った記事もある一方、無くならない記事や、プロンプトありの方が点が低かった記事（報告書・督促状・議事録）もありました。日報ではプロンプトを付けた条件でも再訪の予定が足され、顛末書では年の補いがプロンプトがあっても起きました。各条件1回の結果で、効果とまでは言えません。
数字や金額は書き足されますか？
取り違えは、月報・面談評価では数字、引き継ぎ書では連絡先と期限について、4条件とも見つかりませんでした。書き足されたのは、稟議書の出張費「年間でおよそ32,000円」のような、メモに無い試算や計算でした。
このページは新しい実測ですか？
新しい実測ではありません。15本の記事に載せた採点表と回答の原文の引用を、書き足しの種類で並べ直したものです。
このページについて
合同会社フューチャープロンプト（AIプロダクト開発・業務自動化／東京・渋谷）がまとめました。数字と引用はすべて、当社が行った15本の検証（各条件1回。実施日は各検証の記事に記載）の採点表と回答の原文によるものです。会社の詳細はトップページ、検証の進め方は実測の進め方をご覧ください。
合同会社フューチャープロンプト（AIプロダクト開発・業務自動化／東京・渋谷）がまとめました。数字と引用はすべて、当社が行った15本の検証（各条件1回。実施日は各検証の記事に記載）の採点表と回答の原文によるものです。会社の詳細はトップページ、検証の進め方は実測の進め方をご覧ください。